この回答は、改新党から寄せられたものを、そのまま掲載していますが、テキスト文書の都合上、選択肢の表記は原文と異なります。原文では選択肢を○表記ですが、ここでは選択肢の番号を表示しています。
　この回答は、11月2日に寄せられました。ありがとうございます。

-------------------回答はここから-------------------
Ｑ１，アンケートご回答者について
政党または団体名と、ご回答いただいた担当者名・役職をご記入下さい。
改新党　石本啓之

Ｑ２，犯罪捜査のための通信傍受に関する法律、盗聴法（通信傍受法）について、どの程度知っていますか。
1.よく知っている

Ｑ３，現在施行されている盗聴法（通信傍受法）について賛成ですか、それとも反対ですか。
4.どちらかといえば反対

Ｑ５，問３で、「反対」「どちらかといえば反対」と回答された方にのみお聞きします。
その理由を教えてください。（複数回答可）
1.犯罪に関係がない通信も聞かれる恐れがあるから
3.警察などに監視される恐れがあるから
6.反政府的な思想が取り締まられるから

Ｑ６，盗聴法（通信傍受法）について、普段どう呼んでいますか。
2.通信傍受法

Ｑ７，盗聴法（通信傍受法）について、組織犯罪対策に効果があったと思いますか。 それとも、なかったと思いますか。
2.効果はあったが、十分ではなかった

Ｑ８，盗聴法（通信傍受法）はインターネット（Web・SNS・電子メールなど）、
コンピュータ通信が対象に含まれています。このことは、コンピュータ通信にとって、
よい影響があったと思いますか。それとも、悪い影響があったと思いますか。
3.どちらかといえば、悪い影響があった

Ｑ９，盗聴法（通信傍受法）第一条には「数人の共謀によって実行される」組織犯罪対策の
法律とありますが、数人とは二人以上を指します（衆議院法務委員会(1999[平成11]年5月21日)・
法務省の松尾邦弘刑事局長答弁）。このことはご存じですか。
2.知っている

Ｑ１０，2016[平成28]年の改正で追加された盗聴法（通信傍受法）第二条の４以下及び第二十条以下では、
通信の暗号・復号と一時的保存の規定が追加されました。
これは盗聴（傍受）対象者が使用する通話・コンピュータ通信の内容を一括して記録し、
また通信業者より警察施設に盗聴（傍受）内容を電送し、警察施設での復号・閲覧を
可能にするものです。このことはご存じですか。
2.知っている

Ｑ１１，盗聴法（通信傍受法）は日本國憲法上、合憲と思いますか。それとも、違憲と思いますか。
3.どちらとも言えない

Ｑ１２，憲法二十一条にある通信の秘密不可侵についておたずねします。この規定は維持すべきでしょうか、それとも改変すべきでしょうか。
6.分からない

Ｑ１３，盗聴法（通信傍受法）の今後について、どうすれば良いと思いますか。
7.分からない

Ｑ１６，2012[平成24]年7月3日に批准した「サイバー犯罪に関する条約」第二十一条では、
「通信内容の傍受」について、「必要な立法その他の措置をとる」と定めています。これについては、
どう考えていますか。
2.2016年の法改正では不十分なので、さらなる法改正が必要である

Ｑ１７，同じく、「サイバー犯罪に関する条約」第二十九条では、条約締結国は、コンピュータ・データの
保全を他の締結国に要請することができ、「他の条約締結国から要請を受けた場合」「締約国は、
要請に応ずるに当たり、双罰性をその保全を行うための条件として要求してはならない」と定めています。
要請国の法で要請可能な罪状ならば、相手国で罪にならない内容でも構わないというものですが、これについては、どう考えていますか。
2.要請国に合わせ、自国の法も改正するべきである

Ｑ１８，諸外国・地域による盗聴（通信傍受）について、どのように対処すべきとお考えですか。
（複数回答可）
9.逆に協力して情報を得る

Ｑ１９，元NSA（アメリカ国家安全保障局）職員のエドワード＝スノーデン氏は、NSAが日本を対象にした
盗聴、諜報活動を行っていると告発しました。この告発は、信用できるとお考えでしょうか。
それとも、信用できないとお考えでしょうか。
1.信用できる

Ｑ２０，NSAなどによる日本大使館盗聴疑惑について、日本政府は「日米間でしかるべき実態把握のための
意思疎通を行ったところでございますが、事柄の性質上、その詳細を公で申し上げるのは差し控えさせてい
ただきたい」（参議院外交防衛委員会(2019[令和元]年5月9日)・河野太郎外務大臣）と答弁しました。
政府は詳細を公表すべきとお考えでしょうか。それとも、公表すべきでないとお考えでしょうか。
2.時期を見て公開すべきである

Ｑ２１，仮に、諸外国・地域の諜報機関が、盗聴の協力を持ちかけてきた場合、どのように対応すべきと考えますか。
2.状況によっては応じる

Ｑ２２，米国・英国・豪州・カナダ・ニュージーランドによる諜報機関の協力協定、Five Eyes(ファイブ・アイズ)（UKUSA協
定）についての質問です。2020[令和2]年7月21日、当時の河野太郎防衛大臣が「Five EyesをSix Eyesに変
える」考えを明らかにしました。Five Eyesへの加盟に賛成でしょうか。それとも、反対でしょうか。
3.反対

Ｑ２３，衆議院議員総選挙において、盗聴法（通信傍受法）をどの程度争点にするつもりですか
3.争点の一つにするが、重要ではない

Ｑ２４，その他、盗聴法（通信傍受法）への見解について、これまでのご回答の 補足も含め、自由にお書き下さい。2016年の参議院議員通常選挙以降、見解の変化などがあれば、
併せてお願いします。
（800字以内）

-------------------回答はここまで-------------------